@Nakaw Hatsuko 既然我最近剛好在找這方面的資料,就來認真介紹一下語言學家小 PK 💪 目前看起來,只有兩位語言學家比較完整地提出過初步的阿美語/撒奇萊雅語變體分群:李壬癸和林庭妤。 他們的分析方法很相似,主要比較語音、構詞和詞彙(同源詞 & 創新)。對阿美語內部的分群,結論其實也大同小異,大致都分成五個區域群:撒/北/馬太/中/南 (跟原民會的完全不同)。 不過好玩的是,他們對撒奇萊雅語究竟是不是獨立語言,卻提出了相反的看法 🙃 - “Linguistically modern Sakizaya is definitely a dialect of Amis, not a separate language.”(李壬癸) - “Amis and Sakizaya are two distinct languages.”(林庭妤) 1. 李壬癸:使用土田滋收集的田野調查資料(20 個部落,每個 ~600 詞)。他稍微審慎一點,指出資料還不夠豐富,所以無法證明他自己提出的兩種分群哪一種比較準確。 2. 林庭妤:資料來自鄭仲樺的田野調查(10 個部落,每個 ~1300 詞,但有不少缺項)。她在論文裡把各個分支分得很細。 我覺得如果要判斷 Sakizaya 和其他 Amis 變體是不是「同一個語言」,至少可以考慮到互通程度,也可以拿它們和卑南語、排灣語等其他南島語言相比,結論應該會非常明顯。林庭妤似乎把「獨立語言」的門檻設得很低。 總之,這五個「變體」之間雖然有些差異,但我目前的感覺還是大同小異(請老師們指點🙏)。語言學家很喜歡用這種像家譜一樣的圖來呈現分群,不過實際上不一定有這麼清楚,可能更接近一個方言連續體:沒有明確的邊界,只能比較哪些地方的語言比較接近。 至於「誰是阿公?!」,不管聽哪一派,都可以叫做古阿美語吧(不是現在還在講的語言)。