Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
What is this?
Less
More
40 contributions to Team Aria Cruz - Influencer AI
Medí mi propia cara: lo que Higgsfield Soul2 Sandwich - bien de verdad (y lo que no)
Para todos los que construyen una cara de IA que tiene que verse igual en cada post: medí la mía. Dos días, 51 fotos reales, un Soul entrenado, 188 remakes de imágenes antiguas y un sándwich de Soul, GPT y Soul. Esta vez no a ojo, sino medido: similitud ArcFace con mis fotos reales, de 0 a 1. Mis fotos reales entre sí: 0,81. Lo que salió (imágenes 1 a 6): 1) Las mejores imágenes de Soul 2 llegan a 0,78 a 0,82, eso es nivel de foto. La media se queda en 0,72. Soul 2 te clava en los favoritos, no en cada imagen. (Imagen 1: la misma cara de 2019 a hoy, original a la izquierda, Soul 2 a la derecha) 2) El remake con imagen de referencia no mejora las imágenes antiguas, las nivela. De 66 pares mejoró el 48,5 %, la diferencia mediana es de menos 0,01. Una imagen de Midjourney saltó de 0,07 a 0,73, mi mejor imagen de ComfyUI bajó de 0,86 a 0,79. (Imagen 5) 3) El sándwich (Soul sin personaje, luego GPT Image 2.5 con un elemento, luego Soul con personaje) suma 0,04: de 0,74 a 0,78. A cambio: menos dispersión y ninguna luz quemada. La etapa GPT marca 0,81, pero tiene la piel más lisa de toda la cadena. (Imagen 2) 4) Un remake es una imagen nueva. Solo sobrevive un tercio de la composición (r 0,30). Si necesitas la composición, usa una edición local en GPT con "leave everything else exactly as it is": r 0,998, identidad igual. Solo tiene que coincidir el formato. (Imagen 3) 5) Donde Soul 2 pierde: los perfiles dan 0,12 menos que de frente, en grupos la cara más grande no es automáticamente la tuya, el color de pelo y los accesorios vienen de la referencia, y el color de ojos es invisible para la métrica. (Imagen 4) 6) Costes: Soul 2 en la web fue gratis para los 328 remakes, GPT 2.5 costó 2,75 créditos por imagen, una pasada de sándwich 2,99. Lo que no valió la pena: 106,50 créditos por un retrato de estudio que resultó igual de bueno que el elemento que Higgsfield crea gratis durante el entrenamiento. (Imagen 6) Mis reglas: • De cuatro a ocho variantes por idea, nunca una.
Medí mi propia cara: lo que Higgsfield Soul2 Sandwich - bien de verdad (y lo que no)
Recreé un Short viral en vivo con una cantante IA: 4 reels, 1.345 créditos, 245 sin querer
4 reels a cappella terminados con Vio, recreados a partir de un Short viral en vivo (5,2 M de vistas: una cantante sobre un palé de madera, un prado, tres tipos con cerveza). El presupuesto era de 1.100 créditos, gasté 1.345. Los 245 de más no los planeé yo, Higgsfield los planeó por mí. El corazón es el sándwich Soul 2, así construyo las imágenes de inicio: 1) Un fotograma del vídeo original -> da la pose, la luz, el prado y el micro en la mano derecha 2) Soul 2.0 con mi personaje guardado -> Vio en la pose del original (cambio de personaje, 6 variantes, 0 créditos) 3) GPT Image 2.5 Sunburst con el retrato principal de Vio + una referencia de ropa -> conjunto de encaje blanco y la cara correcta 4) Otra vez Soul 2.0 con el mismo personaje -> vuelve el look de foto de móvil, imagen de inicio lista Pan, relleno, pan. Si te saltas el paso 4, sale una imagen bonita que parece hecha por un generador de imágenes (básicamente una foto de stock con micro). Después Seedance 2.5: imagen de inicio + voz aislada como referencia de audio, 3 tomas por reel, primero como borrador en 480p a 3 créditos por segundo, las buenas terminadas en 1080p. La lista de fallos, porque lo mejor nunca se planea: • El palé con el amplificador se movía entre tomas. A la izquierda, a la derecha, a veces desaparecía. Solución: una imagen vacía del escenario (2 créditos) como referencia fija. Desde entonces no se mueve, como si estuviera atornillado. • Vio tenía una cara un poco distinta en cada toma. Solución: su retrato principal como referencia de cara. Tres imágenes de referencia, no diez (más referencias = más plástico). • La consulta de precio decía 60 créditos por una toma de 11 segundos en 1080p, la cuenta cobró 132. Yo tenía un límite, la consulta de precio por lo visto no. Ahora mi agente revisa el cobro real después del primer trabajo y se detiene al 80 %. • En los primeros planos Seedance suele intercambiar los dos colores de ojos de Vio. Solución: espejado en el montaje, más barato que volver a generar.
Recreé un Short viral en vivo con una cantante IA: 4 reels, 1.345 créditos, 245 sin querer
6 clips musicales en un día con Higgsfield Katana: 801 créditos y un nuevo workflow
6 clips terminados para una canción que todavía ni ha salido. Un día, 801 créditos, Higgsfield Katana. Salió el 8 de octubre y creo que acaba de convertirse en mi nuevo flujo de producción. Qué hace Katana: eliges un edit viral como plantilla (look VHS, estética de fotocopia, blanco y negro con verde ácido) y reconstruye el ritmo, el look y la tipografía con tu propio personaje. Funciona dentro de Claude con el conector de Higgsfield, y el motor es Seedance 2.5. Así fue: 1) Medí la canción sobre el master -> corté 6 partes (estrofa, pre-estribillo, estribillo, puente) 2) Elegí un preset por parte que encaje con la letra: "No case. No trial." lleva el cine en blanco y negro duro, el puente tranquilo lleva el look de fotocopia 3) Imagen del personaje + fragmento de la canción, y Katana construye las escenas, el montaje y la tipografía 4) Katana no hace lipsync, así que una toma cantada por clip pasó por un lipsync aparte (4 segundos, 30 créditos) 5) Todo en un marco de cine 9:16 con un gancho arriba. 6 ganchos = 6 mecánicas distintas, así que también es un test de ganchos La lista de fallos, porque lo mejor nunca se planea: • Katana nunca pregunta por los créditos, simplemente gasta. Por eso cada clip tuvo un límite fijo antes de empezar (ninguno se pasó, la media fue de 134 créditos). • El primer clip me pareció demasiado borroso. Motivo: material oscuro en 720p, ampliado y además suavizado. Un upscale a 4K por 14 créditos llevó la escena final de acuarela a nitidez. • Mis propios tiempos de la canción iban un segundo desfasados, porque venían de los stems y no del master. Resultado: una tarjeta final decía "I keep my space" antes de que nadie lo cantara. Ahora mi agente mide sobre el master. • Higgsfield intentó dos veces desviar mis escenas a su propio preset "In the Dark" sin preguntar. Gracias, no. Adjunto: los 6 clips y la documentación completa (54 páginas en inglés, cada efecto explicado y todos los prompts palabra por palabra). ¿Qué clip te mantiene más tiempo? Vota en la encuesta, los números llegan después de publicar.
Poll
3 members have voted
6 clips musicales en un día con Higgsfield Katana: 801 créditos y un nuevo workflow
1 like • 12d
@Ricardo Batista Carissimi-Priori Hola, lo decisivo es la relación entre el esfuerzo y el beneficio. Todos estos son vídeos que promocionan una canción. Si tienen buena acogida, haré más; es el público quien decide, más que mis preferencias personales.
Halloween listo con 3 semanas de antelación: 2 reels de transformación con IA y todos los costes
Halloween ya está listo, 3 semanas antes de Halloween. Dos reels de transformación para mi artista IA Vio, 13 segundos cada uno, y el cambio de disfraz cae justo en el drop de su canción Dead Air. Programados para el 30 y 31 de octubre en Instagram, TikTok y YouTube Shorts (o sea, oficialmente tengo más preparación de Halloween que decoración en casa). Así fue: 1) 4 clips con Seedance 2.5 en Topview, primero como borrador en 480p, 3,92 créditos cada uno 2) Los 4 subidos directamente a 1080p, 20,72 créditos cada uno. Misma toma, nada regenerado 3) Control de ojos: Vio tiene dos colores de ojos distintos, y Seedance espejó exactamente un clip de cada pareja -> FlipX en DaVinci Resolve 4) Edición en Resolve a 48 fps con Optical Flow, 4 capas de color de mi plantilla, texto gancho hasta el drop 5) Ajusté el lipsync acelerando los clips -> y eso dejó huecos antes del drop, de 1,85 s y 0,73 s 6) Cerré los huecos con un puente hecho con fotogramas de los propios clips: la linterna parpadea, la novia fantasma aparece durante un solo fotograma, un estroboscopio de latido hasta el drop. Cero créditos, solo Python & ffmpeg 7) Publer y YouTube programados por script, 7 publicaciones antiguas movidas La lista de fallos, porque lo mejor nunca se planea: • Mi agente calculó el upgrade en 8,4 créditos. Topview cobró 20,72. Calcular es adivinar con seguridad. • La primera vista previa salió totalmente muda. Motivo: mi propia plantilla de Resolve tenía las pistas de audio desactivadas. El enemigo vive en la plantilla. • Seedance no espeja los ojos de Vio de forma constante, decide clip por clip. Por eso cada clip se revisa por separado, aunque el vecino esté bien. • Según mi memoria el hueco de Halloween estaba libre. Publer tenía 4 publicaciones. El calendario gana a la memoria, siempre. Coste: 98,56 créditos por dos reels terminados, 82,88 de ellos por el upgrade. Caro, aun así empezar por borrador compensa: un solo fallo directo en 1080p ya cuesta 20,72. Adjunto: la documentación completa en PDF (en inglés: todos los prompts, el puente fotograma a fotograma, aprendizajes y checklist), los dos reels y 7 fotogramas clave.
Halloween listo con 3 semanas de antelación: 2 reels de transformación con IA y todos los costes
2 likes • 12d
@Aria Cruz Hola, exactamente, la imperfección es la clave ;) Eso es lo que lo hace auténtico. Echa un vistazo a este ejemplo que creé ayer: he reproducido el flujo de trabajo de Genjutsu de Higgsfield, por lo que puedo utilizarlo para lo que quiera. Tambien con 480p resolicion
1 like • 12d
@Aria Cruz Hola, no, son diferentes workflows. El cuerpo masculino se debe a las máscaras SAM3, que aquí eran demasiado precisas. He creado el clip porque resulta complicado en cuanto a los ajustes de la cámara, y como de todos modos tiene derechos de propiedad intelectual y no puedo utilizarlo, lo he dejado así; y, para hacerlo bien, tengo que incorporar correctamente la forma del cuerpo femenino, claro.
1-10 of 40
Christian G.
5
247 points to level up
@chrstian-g-3886
Baue KI-Systeme, die Ordnung schaffen: von PARA-Struktur bis KI-generierte Musikvideos. Zeige hier, was mit Claude & Co wirklich geht.

Active 55m ago
Joined Apr 20, 2026
INTJ
Franken
Powered by