Nee, liquidity en balance is wat anders. Dit is een balance shift omdat je het balance level wat je er net boven ziet helemaal hebt doorbroken. (snap je het zo?)
Ja als je zegt dat je 'uitleg van de balance level' fout is in deze context dan zou ik ja zeggen want je moet een balance level en een balance shift totaal niet met elkaar vergelijken in deze context, op het moment dat je een balance shift gebruikt is al het moment dat je je bias weet en de balance shift is pure confirmatie zou ik zeggen. Ik moest je vraag een paar keer lezen voor ik het begreep maar weet eigenlijk nog altijd niet zeker of ik je echt helemaal begrijp haha let me know!
(eerste foto) Dit is XAUUSD op de monthly nu. Klopt de BMS daar, en betekent dat inderdaad dat eronder liquidity is? Klopt het dan ook dat de bias hier dus bearish is? (tweede foto) Dit is XAUUSD op de weekly nu, en die BMS en liquidity is nog van de monthly. Is dit dan bearish voor dezelfde reden? (algemeen) Of is het pas echt bearish als er een balance level de liquidity ondersteunt?
Op de goud analyse in de video over de bias analyse zien we op de D, 4h en 1h ook bullish balance levels, waar prijs inkomt als prijs naar beneden gaat. Hebben deze balance levels geen invloed op of we bullish, bearish of 50/50 zijn?
@Hidde Jansen aha nu begrijp ik wat je bedoeld, persoonlijk trade ik net wat anders als Dorus maar wel met dezelfde concepten, ik doe dat iets anders dus kan je hier niet echt mee helpen