🚨 Importante actualización para quienes manejan casos en Corte de Inmigración. A partir del 1 de octubre de 2026, EOIR aumentará varias tarifas relacionadas con Appeals, Motions to Reopen/Reconsider y Cancellation of Removal. Les recomiendo guardar esta información y revisar cuidadosamente la tarifa correspondiente antes de presentar cualquier caso cerca de esa fecha. ⚠️ Una tarifa incorrecta puede provocar el rechazo de la presentación. En la imagen les dejo los nuevos montos principales para que los tengan a mano.

Register Permanent Residence or Adjust Status, que comenzará a utilizarse el 18 de septiembre de 2026. La nueva versión tendrá fecha de edición 09/18/26 y está relacionada con los cambios recientes en la política de Public Charge. ⚠️ Puntos más importantes Hasta el 17 de septiembre de 2026: USCIS continuará aceptando la edición actual 01/20/25. Desde el 18 de septiembre de 2026: USCIS aceptará únicamente la nueva edición 09/18/26. No habrá período de gracia. Si se presenta la edición anterior con matasellos o electrónicamente el 18 de septiembre o después, USCIS podrá rechazar el I-485. USCIS ya permite revisar una versión preliminar del nuevo formulario y sus instrucciones, pero no debe presentarse antes del 18 de septiembre. El nuevo formulario incorpora cambios relacionados con el análisis de carga pública, incluyendo información financiera, educación, habilidades y otros factores utilizados en la evaluación de la totalidad de las circunstancias. 👥 ¿A quién afecta? A personas que presenten un Adjustment of Status mediante I-485 a partir del 18 de septiembre de 2026, incluyendo muchos casos familiares y de empleo sujetos a la causal de inadmisibilidad por carga pública. 📌Recomendación Si tienes un I-485 preparado con la edición actual y piensas presentarlo después del 17 de septiembre, no debes enviarlo sin actualizarlo.

El 20 de agosto de 2026, el Departamento del Tesoro y el IRS publicaron una nueva propuesta de regulación que podría afectar a ciertos inmigrantes que reclaman créditos contributivos federales reembolsables. La propuesta establece que la parte reembolsable de determinados créditos sería considerada un “Federal Public Benefit” bajo la ley PRWORA. Como consecuencia, las personas que no sean consideradas “qualified aliens” bajo esa ley podrían quedar excluidas de recibir esa parte reembolsable. Los créditos principales incluidos son: - Child Tax Credit - Earned Income Tax Credit (EITC) - American Opportunity Tax Credit - Adoption Tax Credit - ⚠️ Importante: esto NO está vigente todavía. Se trata de una propuesta, no de una regla final. Por ahora, no debe decirse que estos créditos ya fueron eliminados para los inmigrantes afectados. Además, la medida se refiere específicamente a la parte reembolsable del crédito, es decir, la cantidad que podría pagarse al contribuyente aun cuando exceda su obligación contributiva. No significa que una persona perdería automáticamente un reembolso normal de impuestos que le fueron retenidos de su salario. También es importante aclarar que esto no es lo mismo que la regla migratoria de “Public Charge” de USCIS. Aunque la propuesta utiliza el término “Federal Public Benefit”, se trata de una regulación tributaria bajo PRWORA y no significa automáticamente que reclamar uno de estos créditos convierta a una persona en inadmisible por carga pública. Entre las personas que pueden entrar en la definición de “qualified alien” se encuentran, dependiendo del caso, residentes permanentes, refugiados, asilados, ciertas personas con parole, personas con withholding of removal y otras categorías protegidas por la ley. 📅 Próximas fechas importantes: - Comentarios públicos: hasta el 5 de octubre de 2026. - Audiencia pública: 14 de octubre de 2026. - Si posteriormente se publica una regla final, entonces se determinará su fecha efectiva.

Contexto del Caso: Una madre (Residente Legal Permanente) peticionó a su hijo mayor de 21 años y a sus cuatro nietos. Hace aproximadamente dos años, el hijo principal y cuatro de los nietos obtuvieron sus visas e ingresaron a los Estados Unidos como Residentes Legales Permanentes. El día de la entrevista consular, se agregaron al caso dos hijos menores adicionales (actualmente de 6 y 8 años), quienes quedaron pendientes. Hasta la fecha, se completó el formulario DS-260 para ambos menores y se subieron los documentos civiles a la plataforma del NVC; el único pago pendiente es la tarifa de la visa de $325.00 USD por cada uno. El pasado 24 de julio de 2026, a través de la oficina de un Senador de los EE. UU., se recibió una notificación de la Embajada de EE. UU. en Santo Domingo indicando que informáramos cuando estuviéramos listos para proceder con los casos de visado. Preguntas Específicas: 1. Estatus del caso: Dado que han transcurrido dos años desde que el beneficiario principal viajó, ¿es legal y técnicamente posible continuar con este caso derivado (Follow-to-Join)? ¿Existe riesgo de caducidad o sección 203(g)? 2. Pasos a seguir: ¿Cuáles son los pasos cronológicos exactos para reactivar el proceso? 3. Carga de Declaraciones de Soporte (Affidavit): Las formas I-864 e I-864A actualizadas, ¿deben subirse a la plataforma CEAC del NVC o presentarse físicamente el día de la entrevista? 4. Comunicación Consular: ¿Cuál es el canal oficial, correo electrónico, formato de Subject (asunto) y cuerpo del mensaje idóneo para responder a la Embajada en Santo Domingo? ¿Qué documentos de los niños se deben adjuntar? 5. Llenado de la Forma I-864: Si en la Parte 4 (página 3) se selecciona la opción "Sponsor for Family-Based Cases", ¿cómo debe llenarse la Parte 3 con respecto al beneficiario principal que ya reside en EE. UU. desde hace dos años? 6. Costos: ¿Cuáles son las tarifas oficiales del gobierno y el costo estimado de honorarios profesionales por este trámite?

El 18 de agosto de 2026, el BIA publicó Matter of M-M-L-J-, 29 I&N Dec. 843, una decisión importante para personas con órdenes de deportación que quieren reabrir su caso. Los puntos principales son: - En general, una persona tiene derecho a presentar una sola Motion to Reopen. - El BIA decidió que el equitable tolling no permite automáticamente presentar una segunda o tercera Motion to Reopen solo porque hubo mala representación legal u otra razón equitativa. - Tener una I-130 nueva o aprobada después de una orden de deportación no garantiza que el caso pueda reabrirse. - Sigue existiendo la posibilidad de sua sponte reopening, pero es discrecional y excepcional. - Hay que revisar cuidadosamente cuántas motions ya se presentaron y en qué circuito federal está el caso, porque algunos circuitos tienen jurisprudencia diferente. - Existen excepciones especiales para ciertos casos de VAWA/battery/extreme cruelty. ⚠️ Importante: esta decisión puede limitar significativamente estrategias de reapertura en casos antiguos con orden final de remoción.